OutOfCoffeeException

Auflösung von TFT Displays

Saturday, July 22, 2006 8:54:09 PM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Warum kann man eigentlich TFT Displays nicht mit vernünftiger Auflösung bekommen? Für Notebooks sind 1400er, 1600er oder sogar 1900er Auflösungen keine Seltenheit. Warum gibt es das nicht auch bei externen TFT Bildschirmen? Ich hätte z.B. gerne einen 19" Bildschirm mit 1900er Auflösung, oder zumindest mit 1600er. Aber wenn ich so in die Online-Shops schaue sehe ich da nur 1280x1024 oder 1440x900. Für 1900er Auflösung muss man Bildschirme > 20" kaufen, die dann teurer sind als ein Notebook mit dieser Auflösung.

Warum ist das so? Ich kann mir nicht vorstellen dass ich der einzige bin der gerne eine höhere Auflösung hätte. Wenn man solche Displays in einem Notebook verbauen kann, warum kann man dann nicht einfach die selben Displays auch als externe Bildschirme verkaufen? So ein externer Monitor muss ja nicht mal besonders leicht sein oder Strom sparen wie ein Notebook, die Anforderungen wären also eher noch geringer. Selbst der Blickwinkel dürfte schlechter sein, mein Monitor steht schließlich immer an der gleichen Stelle während ich beim Notebook schon eher mal aus verschiedenen Winkeln auf das Display sehe.

Also falls ihr zufällig mal irgendwo einen bezahlbaren 19" Bildschirm mit vernünftiger Auflösung seht schickt mir bitte einen Link.

Kategorien: Meinung | Hardware

Comments [10] | Trackback
Related posts:
Warum ich nicht mehr bei Aral/BP tanke
dotnet Cologne 2010
Meine 3 Lieblings-Entwicklertools
dotnet-mct.de
Napster 4 und die Windows 7 Beta
Flash-Designer

Saturday, July 22, 2006 10:42:37 PM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Die 1440x900 sind wirklich ein Witz. Ich habe mich bei der Suche nach ner Alternative letztendlich für einen Phillips Brilliance 200W entschieden - 20" und 1680x1050er Auflösung. Reicht mir persönlich, und die DPI sind für die Bildschirmgröße genau richtig.

Thomas

Sunday, July 23, 2006 1:07:42 AM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Hi Thomas,

danke für den Hinweis. Das wäre immerhin schon eine Verbesserung zu meinen 1280x1024/19". Der Preis ist auch (noch) ok.

Mathias Raacke

Sunday, July 23, 2006 10:11:22 AM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Also, irgendwie hast du sowas von Recht. Du könntest aber auch gleich ne Nummer höher schalten und dir den 23" SONY kaufen. OK, SONY is scheiße und relativ teuer, aber die Panels sind die gleichen wie die in den hochgelobten Apple Cinema Displays. Diese wiederrum wären ja aus einem (mir gerade entfallenen) Grund nix für dich ;-)

Mark

Monday, July 24, 2006 8:20:41 AM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Hi,

das kommt natürlich drauf an wieviel Geld du ausgeben möchtest.

SCENICVIEW P24-1W (24")
1920 x 1200
über 1200 Euro

SCENICVIEW P20-2 (19")
1600 x 1200
ca. 600 Euro

21" NEC LCD2170NX-BK (21")
1600 x 1200
ca. 720 Euro

Artur Schulz

Monday, July 24, 2006 10:13:22 AM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Artur:

Genau das verstehe ich nicht - alles viel zu teuer. Für das Geld bekomme ich ja fast schon ein Notebook mit dieser Auflösung.

1600x1200 habe ich schon für knapp 400€ gesehen, was noch gerade so ok wäre (aber auch teuer im Vergleich zu 1280er Displays). Aber die Preise für 1900 sind einfach unbezahlbar.

Mathias Raacke

Friday, November 09, 2007 10:46:52 PM (W. Europe Standard Time, UTC+01:00)

jetzt ist es ende 2007 und das problem gibt es immer noch.. wo gibts nen 22"er mit full-hd-resolution? nirgendwo..

flonx

Thursday, August 07, 2008 10:10:51 AM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Mitte 2008 nicht viel besser, immerhin gibt es 19 Zoll mit 1680 mal 1050.
z.B. AsusVM198. Zum Programmieren ist WideScreen aber auch nicht so dolle.
2002 gab es mal 3200x2400 auf 20", leider nur zum Gegenpreis eines Kleinwagens.
Das Apple Cinema Display mit 23 Zoll hat 1920 x 1200... nicht optimal für FullHD, und wenn man an dem 23 Zoller wirklich arbeitet (also ca. 50cm Abstand, aber viele Kollegen sitzen noch viel näher dran) sind die Pixel auch schon wieder einzeln sichtbar.

Haaargh

Sunday, August 10, 2008 8:41:45 PM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

Hallo Haaargh,

seit ein paar Monaten habe ich einen 24" 1920x1200 von Acer (X243w). War das günstigste was ich damals bekommen konnte (wenn ich mich richtig erinnere knapp unter 400€). Ich habe den Acer (über VGA) beim Händler direkt mit einem 100€ teureren Monitor (über DVI angeschlossen) verglichen, und wenn ich nicht gewusst hätte, welcher davon der teurere Monitor mit DVI ist, hätte ich es wahrscheinlich nicht sagen können. Bis jetzt bereue ich die Wahl nicht. Trotzdem hätte ich natürlich gerne noch mehr Auflösung. Gerade für Visual Studio kann man nie genug haben! :-)

Mathias

Monday, September 29, 2008 4:49:09 PM (W. Europe Daylight Time, UTC+02:00)

hi mathias!

ich stehe gerade vor dem SELBEN problem (ich schätze als informatiker kennst du den unterschied zw. selbes und gleiches ;)).

- ich suche einen tft-monitor
- mit möglichst hoher auflösung
- zum programmieren

jetzt hab ich zufällig dein blog entdeckt und wenns dir nix ausmacht hätte ich folgende frage an dich:

ich möchte gern 1900er auflösung, um später mal 1080p filme anschauen oder PS3 spielen zu können. Da mein notebook aber nur 1680er schafft müsste ich fürs arbeiten die auflösung runterdrehen. Bisher kenne ich nur TFTs, bei denen das Bild verschwommen wird, sobald man sie nicht in nativ-auflösung laufen lässt. Hat sich das inzwischen gebessert? Wie scharf ist das bild bei deinem monitor, wenn du auf 1680x1050 runterstellst?

wär cool, wenn du mir antwortest (auf die yahoo-adresse oder einfach hier rein). wenn nicht, is auch ned schlimm, werd eh noch zum saturn oder so gehen und mir das mal live anschaun.

grüße!
der flo