OutOfCoffeeException

Ich bin im Moment auf der Suche nach einem neuen Notebook. Meine Anforderungen sind:

• - Leistung vor Mobilität, 95% der Zeit die ich das Notebook nutze arbeite ich zu Hause oder im Büro mit externem Monitor + Tastatur. Mal abgesehen davon finde ich persönlich ein 14,1” Notebook schon super mobil.
• - Viel RAM, da ich oft mit virtuellen Maschinen arbeite. 4GB am Anfang, muss auf 8GB erweiterbar sein.
• - Große und schnelle Festplatte.
• - Vor-Ort Support am nächsten Arbeitstag (habe ich bei meinem aktuellen Notebook dank Nvidia GPU 2 x in Anspruch nehmen müssen, ohne Vor-Ort Support wären das sicher  2 x je eine Woche Notebooktotalausfall gewesen)
• - Centrino 2 – soll ja schon der aktuelle Stand der Technik sein!
• - DVI oder DisplayPort Anschlüsse, eSATA wäre außerdem ein großes Plus

Bis jetzt habe ich zwei Notebooks gefunden, die in etwa meine Anforderungen erfüllen: Die neue Latitude E-Serie von Dell und die neuen Thinkpads von Lenovo. Hier mal beide im Vergleich (in der Ausstattung, wie ich sie jeweils wahrscheinlich wählen würde):

	Dell E6400	Lenovo Thinkpad T500
CPU	P9500, 2.53Ghz, 6MB Cache	P9500, 2.53Ghz, 3MB Cache
RAM	4GB (8GB Max.), DDR2 800	4GB (8GB Max.), DDR3 1066
Display	14,1" 1440x900 (LED)	14,1" 1680x1050
Grafik	Nvidia Quadro NVS160M	Intel X4500 + ATI Mobility Radeon HD 3650, 256MB, switchable
HDD	250GB 7.200 RPM	200GB 7.200 RPM
DVD	8xDVD+/-RW	? ("DVD Burner"), evtl. Blue-Ray
WLAN	Intel 5300 a/g/n	WiMax/WIFI 5350
Netzwerk	?	Gigabit Ethernet
UMTS	HSDPA+GPS	HSDPA+GPS
Akku	?	6cell 4.3hr, 9cell 6.4hr, 9cell+bay 8.5hr
Ports	? Docking-Station mit 2 DVI Ports verfügbar	3xUSB, IEE1394a, VGA, Microphone/Line-in, Headphone/Line-out, Displayport, DVI-D, Express Card, Card Reader
Sonstiges	beleuchtete Tastatur, Fingerprint-Reader	Smartcard-Reader, Fingerprint-Reader, Grafik umschaltbar zwischen Intel und ATI
Support	3 Jahre Vor-Ort am nächsten Arbeitstag	?

Links:

http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=BLCWEFP&fb=1&c=us&l=en

http://www.engadget.com/2008/07/29/dells-new-latitude-e-series-for-suits-detailed-by-elaborate-pow

http://shop.lenovo.com/ISS_Static/merchandising/US/PDFs/t400_and_t500_datasheet.pdf

Der Link zu Dell stammt aus irgendeinem Forum, auf direktem Weg ist auf der Dell-Webseite zur E-Serie noch nichts zu finden, deshalb sind die Daten in der Tabelle oben auch noch unvollständig.

Bei beiden Notebooks ist für die 9500er CPU ein unterschiedlicher Cache angegeben – keine Ahnung ob das ein Fehler auf einer der beiden Seiten ist, oder ob es die CPU tatsächlich unter der gleichen Bezeichnung in 2 Varianten gibt.

Sehr gut beim Thinkpad gefällt mir die Möglichkeit, zwischen der Intel Onboard Grafik (wenig Stromverbrauch) und der ATI Karte (viel Leistung) umzuschalten. Ob das bei Dell auch geht weiß ich nicht, theoretisch wäre es mögich, da es ein neues Feature von Centrino 2 ist. Wichtig ist das vor allem für die Akkulaufzeit. Zu der habe ich bei Dell noch keine Angaben gefunden.

Interessant wäre noch ein Vergleich der beiden Grafikkarten, zur NVS160 habe ich noch nichts gefunden. Infos zur ATI gibt es unter http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD-Mobility-Radeon-HD-3650.8495.0.html

Bei Dell gefällt mir die Möglichkeit, über die Dockingstation auch Monitore mit “richtig großer” Auflösung anzuschliessen (2 x DVI). Das könnte in Zukunft interessant werden, wenn Monitore > 24” endlich günstiger werden.

Das Thinkpad lässt sich mit einem besseren WLAN-Adapter ausstatten (mit Wimax) – keine Ahnung ob ich das wirklich irgendwann brauche, aber wenn der Aufpreis dafür nicht zu hoch ist würde ich’s wohl einfach dazu kaufen.

Das Thinkpad hat außerdem die größere Auflösung, wobei ich da bei Dell auch ein 15” Notebook mit gleicher Ausstattung und 1920x1200er Display bekommen könnte. Da ich aber sowieso die meiste Zeit mit externem Bildschirm arbeite wäre das nicht so wichtig.

Das Thinkpad verwendet DDR3 RAM mit 1066Mhz, das Dell DDR2 RAM mit 800 Mhz. Macht das einen großen Unterschied? Und wie wirkt sich das auf den Preis aus, wenn ich später auf 8GB aufrüsten möchte?

Insgesammt sind sich beide Notebooks in den für mich interessanten Punkten sehr ähnlich – das wird keine leichte Entscheidung!

Beide sind noch nicht lieferbar. Wenn mir nicht bei einem der Noteboks noch ein super toller Vorteil gegenüber dem anderen auffällt entscheide ich mich vielleicht einfach für das Notebook, das zuerst verfügbar ist.

Was meint ihr dazu? Gibt es vielleicht sogar noch andere, vergleichbare oder bessere Notebooks?

Mark: Nein, ich will kein Macbook. Viel zu teuer und auch nicht mit dieser Ausstattung verfügbar!

Nicki: Nein, ich will wirklich kein super protables Mini-Notebook! . Wenn ich wirklich mal schnell unterwegs ins Internet möchte nutze ich dafür meinen Windows Mobile PDA.

Update 11.08.08

In verschiedenen Foren habe ich neue Infos zum Latitude gefunden, z.B.: http://www.portable-etudiant.com/PDF/E6400.PDF

Bis zu 19 Stunden Akkulaufzeit – wow!

Release ist angeblich am 12.08. – also nur noch 2 Tage!

Update 15.08.08

Ich habe gerade das Dell Latitude E6400 bestellt. Lenovo konnte mir bisher nicht mal sagen, ab wann die Thinkpads lieferbar sind.

Ich habe telefonisch bestellt, da lässt sich gegenüber den Preisen im Onlineshop noch etwas Rabatt heraushandeln und man wird sehr freundlich und kompetent beraten. Mein Verkäufer hat mich heute sogar noch nach 18 Uhr zurück gerufen, obwohl er eigentlich nur bis 17 Uhr arbeiten musste.

Was mir inzwischen beim Latitude noch sehr positiv aufgefallen ist, ist die Wartungsfreundlichkeit: zum lösen der Bodenplatte muss man nur eine einzige Schraube entfernen, und schon kann man z.B. eine Bluetooth-Karte oder UMTS Karte einbauen (beides habe ich noch vor, UMTS war mir noch zu teuer und Bluetooth noch nicht lieferbar). Die Festplatte lässt sich mit nur 3 Schrauben wechseln. Ok, bei bisherigen Notebook-Festplatten habe ich auch immer nur 3 Schrauben fest geschraubt, aber da waren normalerweise deutlich mehr vorgesehen .

Es hat mir einfach keine Ruhe gelassen dass mein neuer Drucker unter Vista nicht unterstützt wird. Der XP Treiber ist nicht Vista-kompatibel und hängt sich beim Drucken auf. Ich habe alle möglichen Einstellungen probiert und Treiber für andere Drucker getestet, das hat alles nicht geholfen. Durch Zufall bin ich dann auf die Lösung gekommen. Der Hinweis der mich zur Lösung geführt hat war, dass nach einem Neustart plötzlich die alten Druckaufträge von vor dem Neustart ausgeführt wurden. Dadurch bin ich darauf gekommen, nach dem Drucken einfach den Drucker Spooler Service neu zu starten – und das hat tatsächlich funktioniert. Also über folgenden Weg kann man mit dem Magicolor 2400w unter Vista drucken:

1. Den aktuellsten Windows XP Treiber für den 2400w von http://printer.konicaminolta.com/support/ herunterladen und installieren
2. Die Installation funktioniert beim 1. Mal nicht, da das Setup erkennt dass es nicht unter XP startet und sich deshalb weigert den Treiber zu installieren. Vista erkennt das aber, und startet das Setup automatisch neu im XP Kompatibilitätsmodus ("Reinstall using recommended settings" auswählen)
3. Drucken. Das Drucken wird noch nicht funktionieren, in der Liste der Druckaufträge für den Drucker sollten mehrere Aufträge auftauchen, wobei einer den Status "Fehler" hat
4. Den Dienst "Print Spooler" neu starten (Control Panel -> Administrative Tools -> Services, rechtsklick auf den Dienst, "Restart"). Jetzt sollten die Druckaufträge ausgeführt werden.
5. Falls das noch nicht geklappt hat ist der Drucker beim Neustart des Print Spooler Dienstes evtl. in den Offlinemodus gegangen. Dann den Drucker im "Printers"-Menü rechtsklicken und "use printer offline" abwählen

Ich würde gerne wissen ob dieser Trick auch bei anderen Leuten funktioniert. Wer es ausprobiert – bitte als Kommentar schreiben ob's geklappt hat oder nicht.

Getestet habe ich das mit 5472. Als ich das ganze dann auf meinem zweiten Rechner prüfen wollte habe ich festgestellt, dass der Drucker in einer aktuelleren Vista Version sogar ohne diesen Workaround funktioniert – warum auch immer, denn der Bug den ich gemeldet hatte hat nur dazu geführt, dass man den Magicolor Treiber aus Windows Update herausgenommen hat (da er ja nicht funktionierte), weil den Fehler im Treiber selbst Konica Minolta beheben sollte. Jetzt werde ich den Windows Update Menschen noch einmal anschreiben und ihm sagen dass er den Treiber (für aktuellere Builds) wieder aufnehmen kann… J

Warum kann man eigentlich TFT Displays nicht mit vernünftiger Auflösung bekommen? Für Notebooks sind 1400er, 1600er oder sogar 1900er Auflösungen keine Seltenheit. Warum gibt es das nicht auch bei externen TFT Bildschirmen? Ich hätte z.B. gerne einen 19" Bildschirm mit 1900er Auflösung, oder zumindest mit 1600er. Aber wenn ich so in die Online-Shops schaue sehe ich da nur 1280x1024 oder 1440x900. Für 1900er Auflösung muss man Bildschirme > 20" kaufen, die dann teurer sind als ein Notebook mit dieser Auflösung.

Warum ist das so? Ich kann mir nicht vorstellen dass ich der einzige bin der gerne eine höhere Auflösung hätte. Wenn man solche Displays in einem Notebook verbauen kann, warum kann man dann nicht einfach die selben Displays auch als externe Bildschirme verkaufen? So ein externer Monitor muss ja nicht mal besonders leicht sein oder Strom sparen wie ein Notebook, die Anforderungen wären also eher noch geringer. Selbst der Blickwinkel dürfte schlechter sein, mein Monitor steht schließlich immer an der gleichen Stelle während ich beim Notebook schon eher mal aus verschiedenen Winkeln auf das Display sehe.

Also falls ihr zufällig mal irgendwo einen bezahlbaren 19" Bildschirm mit vernünftiger Auflösung seht schickt mir bitte einen Link.