OutOfCoffeeException

Wer regelmäßig .NET Blogs liest – insbesondere englischsprachige .NET Blogs – wird in letzter Zeit früher oder später auf den Begriff ALT.NET gestossen sein. Mir ist der Begriff jedenfalls in den letzten Monaten immer häufiger begegnet, und irgendwann habe ich dann angefangen, mich näher mit dem Thema zu beschäftigen.

Was ist denn nun ALT.NET? Faul wie ich bin kopiere ich einfach Mal die Erklärung dazu von der deutschen ALT.NET Community altdotnet.de:

Klingt zunächst einmal sinnvoll und interessant. Allerdings gibt es auch einige kritische Meinungen dazu (einige sind auf der englischsprachigen ALT.NET Seite verlinkt). So wirken z.B. einige der aktiveren ALT.NET Community-Mitglieder auf andere Blogger elitär und arrogant, und teilweise wird ALT.NET als Anti-Microsoft Bewegung gesehen, die alles ablehnt, was von Microsoft kommt, egal ob die alternativen Lösungen nun tatsächlich besser sind oder nicht. Insbesondere in englischsprachigen Blogs sind mir einige Blogbeiträge begegnet, die in diese Richtung gehen (tatsächlich war einer dieser Beiträge sogar mein erster Kontakt mit ALT.NET). In der deutschen Community habe ich zumindest bisher noch nichts negatives darüber gelesen.

Prinzipiell finde ich es gut, sich mit alternativen Tools zu beschäftigen. Nach neuen und besseren Lösungen suche ich sowieso ständig. Für mich persönlich heisst das aber nicht, dass ich unbedingt gleich für alles Alternativen zum “Mainstream von Microsoft” suchen muss. Auch wenn es für manche Bereiche gute Alternativen gibt (z.B. NHibernate als Alternative zu LINQ to SQL) entscheide ich mich trotzdem oft für die Microsoft Lösung.

Ich bin freiberuflicher Trainer und Entwickler. Als Trainer muss ich mich mit den Technologien auskennen, die am meisten nachgefragt werden. Bisher hatte ich noch keine einzige Anfrage zu NHibernate, Castle Windsor, Monorails oder irgendwelchen anderen Alternativen Technologien, aber zu den “Mainstream” Technologien von Microsoft bekomme ich mehr Anfragen als ich annehmen kann. Würde ich anfangen, alle Mainstream Technologien durch ihre “ALT.NET Alternativen” zu ersetzen, dann könnte ich solche Anfragen bald nicht mehr annehmen, weil mir dann die praktische Erfahrung mit den Mainstream Produkten fehlen würde. Als Entwickler habe ich das Problem, das ich quasi für jedes Projekt in eine neue Firma komme und mit neuen Leuten zusammenarbeite, und dann mit den Technologien arbeiten muss, die beim jeweiligen Kunden eingesetzt werden – und das sind nun mal in der Regel die “Mainstream Technologien” von Microsoft. Ausnahmen gibt es da höchstens beim Team Foundation Server – der ist gerade für kleinere Firmen einfach oft zu teuer, so dass dann Alternativen wie Subversion, Cruisecontrol.NET usw. eingesetzt werden.

Bin ich also nun ein “ALT.NETter” oder eher ein “Mainstream” Entwickler? Ich setzte zwar hauptsächlich Tools von Microsoft ein, aber wenn man sich die ALT.NET Definition oben mal genauer anschaut steht dort nirgendwo, dass das ein Widerspruch sein muss. Unter den für mich gegebenen Rahmenbedingungen setze ich die Tools ein, die für mich am besten geeignet sind. Das sind nun mal in meinem Fall sehr oft – aber nicht immer – die Microsoft Tools. Teilweise sind es aber auch “ALT.NET Tools”, z.B. xUnity und RhinoMocks. Insofern würde ich mich weder als “typischen ALT.NET Entwickler” noch als “typischen Microsoft Mainstream Entwickler” sehen.

Im Oktober findet übrigens die erste deutsprachige ALT.NET Konferenz statt: http://netopenspace.de. Wenn nichts dazwischen kommt werde ich auf jeden Fall daran teilnehmen, das wird sicher eine spannende Abwechslung zu den klassischen Konferenzen.